Binance ve eski CEO’su Changpeng Zhao ile diğer yöneticilere dava açmaya çalışan bir grup yatırımcıya yeni bir fırsat tanındı. Karar, bir temyiz mahkemesinin daha önce davayı reddeden bir alt mahkeme kararını bozmasının ardından geldi.
İkinci Bölge Temyiz Mahkemesi bugün, Binance’e karşı açılmak istenen toplu davanın New York Güney Bölgesi’ndeki bir federal yargıç tarafından reddedilmemesi gerektiğine karar verdi. Dava ilk olarak Nisan 2020’de, ERC-20 tokenleri EOS, TRX, ELF, FUN, ICX, OMG ve QSP dahil olmak üzere Binance’den menkul kıymet satın aldıklarını iddia eden bir grup kripto para yatırımcısı tarafından açılmıştı.
Güney Bölgesi Yargıcı Andrew Carter, Mayıs 2022’de davacıların zaman aşımı süresi dolduktan sonra dava açtıklarına karar vermişti. Ayrıca Binance’in yerel bir borsa olmadığını ve ABD içinde federal menkul kıymetler yasalarının standartlarını karşılayacak kadar güçlü bağlara sahip olmadığını belirterek davanın reddedilmesine yol açmıştı.
Ancak, Yargıç Carter’ın kararını tersine çeviren ve davayı bölge mahkemesine geri gönderen Cuma günkü kararda, davacıların söz konusu varlıkları içeren işlemlerin ABD’deki sunucularda tamamlandığını ve Binance’e ABD’den eriştiklerini “makul bir şekilde iddia ettikleri” belirtildi. Kararda ayrıca Binance’in genel merkezi veya herhangi bir fiziksel konumu olmadığı yönündeki önceki iddialarına da itiraz edildi.
Mahkeme ayrıca zaman aşımı sorununa da değinerek, davacıların tokenleri satın alana kadar zaman aşımı süresinin başlamadığını ve bu sürenin davayı açmalarından sonraki bir yıl içinde olduğunu belirtti.
K&L Gates’in ortaklarından Drew Hinkes, “Bu karar, menkul kıymet olduğu iddia edilen dijital varlıkların ikincil piyasa ticaretinin ne zaman yerel olduğu ve dolayısıyla ABD federal menkul kıymetler yasalarına tabi olduğu sorusuna gereken açıklığı getiriyor” dedi.
Kararın, davanın merkezinde yer alan tokenlerin menkul kıymet olup olmadığını belirlemediğini belirtmek önemlidir. Dava temyize gitmez ve bölge mahkemesine geri dönerse, taraflar tokenlerin menkul kıymet tanımına uyup uymadığını tartışma şansı bulacak.
Selendy Gay’in ortaklarından davacıların avukatı Jordan Goldstein, “Binance’te işlem yapan yatırımcılar adına, İkinci Bölge Mahkemesi heyetinin iddialarımızın gücünü oybirliğiyle kabul etmesinden ve bu davanın devam etmesine izin vermesinden memnuniyet duyuyoruz. Bu toplu davayı Binance ve kurucusu Changpeng Zhao aleyhine sürdürmeyi dört gözle bekliyoruz” dedi.
Binance’in hala ABD Yüksek Mahkemesi’ne temyiz başvurusunda bulunma seçeneği var.
*Yatırım tavsiyesi değildir.
