ABD yargıcı, SEC’in merkeziyetsiz içerik platformu LBRY aleyhine açtığı davada kararını verdi.
Yargıç LBRY’nin ilk ihracında menkul kıymet yasalarının ihlal edildiğine karar verdi. Aslında karar bir temyiz duruşması sonrası varılan anlaşmanın onaylanması şeklinde gerçekleşti. SEC ilk olarak 22 milyon dolara anlaşmayı teklif etmiş ancak daha sonra LBRY’nin mali durumunu göz önüne alarak bu rakamı 111 bin dolara revize etmişti.
Kararda LBRY’nin tokeni LBC’nin satışıyla ilgili ikili bir ayrıma gidildi.
Yargıç LBC’nin ilk ihracı sırasında yani doğrudan ihraç eden şirket tarafından satışı sırasında menkul kıymet yasalarının ihlal edildiğine karar verirken, LBC’nin daha sonra borsalarda tüccarlar arasında alınıp satılmasının menkul kıymet yasalarını ihlal edip etmediği konusunda bir karar vermedi.
Bu ikili ayrım sonrası Ripple davasına ilişkin spekülasyonlar da arttı. LBRY davasının Ripple davasına emsal teşkil edebileceğini düşünen avukatlar davada %100 kazanç veya %100 kayıp olmayacağını Ripple’ın kazanabileceği ve kaybedebileceği alanlar olabileceğini ifade etti.
Mahkeme’nin LBRY kararını değerlendiren Avukat Jeremy Hogan kararda yargıcın kripto paralarla ilgili konuları tam olarak anlamadan karar vermesinin hayal kırıklığı olduğunu ve bu kararın kripto paraların menkul kıymet olup olmadığına ilişkin yeterli rehberlik sağlamadığını ifade etti.
Avukat John E. Deaton mahkemenin LBRY’nin ikincil piyasalarda satışını “menkul kıymet yasalarının ihlali” olarak nitelendirmemesinin ve bu konuda bir görüş beyan etmemesinin “hiç yoktan iyi” olduğunu ifade etti.
Ripple CTO’su David Schwartz LBC tokeninin normal kullanımının menkul kıymet yasalarının ihlali olarak nitelendirilmemesinin bir zafer olduğunu ifade etti.
It's at least a victory that it was made clear that ordinary use of the token doesn't violate the injunction.
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) July 12, 2023
