Bugün kripto para piyasası SEC-Coinbase davasına odaklandı. Bu noktada dava başlarken ilk açıklamalar gelmeye başladı.
Fox Business muhabiri Eleanor Terrett yaptığı paylaşımda davaya bakan hakimin SEC avukatına Bitcoin’in “fiat yerine geçtiği için etkin bir para birimi” olup olmadığını sordu.
Bu soruya net bir cevap vermekten kaçınan SEC avukatı Bitcoin‘in diğer kripto para birimlerinden farklı olduğunu belirterek şunları söyledi:
“Bitcoin diğer kriptolardan farklıdır.
Bitcoin’i farklı kılan şey, bir ekosisteme sahip olmamasıdır, oysa bu diğer tokenlarde farklıdır.
Zira farklı bir token satın aldığınızda onların tüm ekosistemini ve teşvikin tamamını satın alırsınız.”
SEC avukatı ayrıca SEC’in Coinbase’de yer alan tüm kripto paraların hepsini kontrol etmediğini ancak Bitcoin’in Coinbase’deki tokenler arasında menkul kıymet olmayan tek varlık olduğunu söyledi.
Dava devam ederken davaya bakan Yargıç Failla, SEC avukatına davayı reddetmesi gerektiğini söyleyen senatör Lummis’i neden dinlememesi gerektiğini sordu.
Yargıç SEC avukatına, “O sadece rastgele bir Senatör değil, bu alana (kriptoya) derinlemesine dahil olan biri. Neden yanılıyor?” diye sordu.
SEC avukatı, bir Senatörün görüşünün 90 yıllık menkul kıymetler yasasını geçersiz kılmaması gerektiğini söyledi.
Bu cevap Yargıç Failla’yı tatmin etmemiş olacak ki, Yargıç Failla Howey Testine değinerek “İyi bir süreç geçirdik. Bu menkul kıymet yasalarının bu piyasalara uygulanabildiği 90 yılımız oldu. Ama artık yeni bir şeyimiz var.” dedi.
Bu Yargıç Failla’nın şimdiye kadarki en büyük açıklaması olabilir. Zira Yargıç Failla, ABD’nin 1933 Menkul Kıymetler Yasası’nın güncelliğini yitirdiğini ve kripto gibi yeni teknolojilere izin vermediğini söyledi.
Yargıç “İyi bir gidişat yaşadık… ama bu yeni bir şey.” dedi.
*Yatırım tavsiyesi değildir.