XRP bir menkul kıymet mi sorusu yıllardır tartışılan bir konu oldu.
SEC açtığı davada XRP’nin bir menkul kıymet olduğunu iddia ederken ABD New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi’nde Yargıç Analisa Torres verdiği kararda ikili ayrıma gitti.
Mahkeme Ripple’ın kurumsal satışlarının kayıt dışı menkul kıymet teklifi oluşturduğunu ancak kripto para borsalarında perakende yatırımcılara yapılan satışların menkul kıymet olmadığını söyledi.
Son olarak SEC’in Ripple davasını geri çekmesi hamlesi sonrası uzmanlar XRP’nin menkul kıynet olduğuna dair şüphelerin kalktığını belirtirken IMF yakın tarihli bir raporunda dolaylı olarak XRP’nin menkul kıymet olduğunu savundu.
Uluslararası Para Fonu (IMF), geçen hafta Ödemeler Dengesi ve Uluslararası Yatırım Kılavuzu’nun 2009’dan bu yana ilk güncellemesini yayınladı ve çerçeveye kripto paralar da eklendi.
IMF’nin yeni Ödemeler Dengesi Kılavuzu (BPM7) , kripto varlıkları ihraç edene finansal bir talep veya yükümlülük getirip getirmediğine göre sınıflandırırken, genel olarak altcoinlerin borç yükleyen menkul kıymetleri olduğunu ileri sürüyor.
IMF, Bitcoin‘in madencilik süreci nedeniyle bir yükümlülük getirmediğini savunurken, genellikle altcoinler olarak bilinen yardımcı tokenlerin yükümlülük getirdiğini öne sürüyor.
IMF’nin bu ayrıma gitmesi üzerine bazı kullanıcılar “XRP kalıcı olarak bir menkul kıymet olarak listelenmek üzere” yorumunu yaptı.
Bu yorumlar üzerine Ripple CTO’su David Schwartz XRP’nin bu fayda tokeni tanımına uymadığını ancak uyması durumunda Bitcoin (BTC) ve Ethereum (ETH)‘un da bu tanıma girdiğini iddia etti.
“Eğer XRP gelecekteki işlem ücretlerini ödemek için kullanabileceğiniz bir fayda tokeniyse veya veya IMF’ye göre bir menkul kıymetse, BTC ve ETH de öyledir.”
*Yatırım tavsiyesi değildir.
