Ripple, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile devam eden yasal mücadelesinin bir parçası olarak Form C başvurusunda bulundu.
Ripple, Devam Eden SEC Temyizinde Howey Testi Kararına Meydan Okuyor
Dosyalama, Ripple’ın New York Güney Bölgesi tarafından daha önce verilen ve mahkemenin Howey testini XRP’nin kurumsal satışlarına uygulamasına itiraz eden bir karara itirazının gerekçelerini özetliyor.
Howey Testi ve Hukuki Anlaşmazlığın Yeniden Değerlendirilmesi
Ripple, temyiz mahkemesinden “de novo” incelemesi yapmasını talep ediyor, bu da yasanın orijinal kararda nasıl uygulandığının yeni bir incelemesini gerektiriyor.
Şirket, bölge mahkemesinin bir işlemin yatırım sözleşmesi ve dolayısıyla bir menkul kıymet olarak nitelendirilip nitelendirilmediğini belirlemek için kullanılan yasal bir standart olan Howey testini yanlış uyguladığını savunuyor.
Ripple özellikle kurumsal yatırımcılara yaptığı doğrudan XRP satışlarının menkul kıymet işlemi olarak sınıflandırılmasına itiraz ediyor.
Buna ek olarak Ripple, menkul kıymetler yasalarının uygulanabilirliği konusunda adil bir bildirimde bulunmadığını iddia ediyor. Şirket, SEC’in rehberliğinin tutarsız ve belirsiz olduğunu ve Ripple’ın düzenlemelere uymasını imkansız hale getirdiğini söylüyor.
Ripple ayrıca temyiz mahkemesinden bir işlemin yatırım sözleşmesi olarak nitelendirilmesi için gereken temel bileşenleri yeniden değerlendirmesini ve SEC’in şirkete karşı aldığı tedbir kararının kapsamını yeniden değerlendirmesini istiyor.
Ripple’ın Hukuk Sorumlusu Temyiz Süreci Hakkında Yorum Yaptı
Ripple’ın Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty, temyiz mahkemesinin SEC’den yeni kanıtlar olmaksızın mevcut yasal kayıtları inceleyeceğini vurguladı.
Alderoty X’te yaptığı açıklamada, “Temyiz Mahkemesi halihazırda oluşturulmuş olan kayıtları inceliyor… ve bizim harika bir kaydımız var,” dedi. “SEC yeni kanıt sunamaz veya bizden daha fazlasını üretmemizi isteyemez. Dava sürecinde yaşadığımız tüm dramlar yaşanmayacak.”
Alderoty ayrıca, XRP ‘nin belirli bağlamlarda menkul kıymet olmayan bir varlık olarak aklandığını ve bunun temyizin bu aşamasında SEC tarafından itiraz edilmeyen kilit bir unsur olduğunu vurguladı.
*Yatırım tavsiyesi değildir.
