Ripple davası için oldukça önemli kabul edilen Hinman belgeleri nihayet açıklandı.
Hinman Belgeleri SEC’in eski direktörü William Hinman’ın 2018’de Yahoo Finans Zirvesi’nde yaptığı bir konuşmayı içeriyor.
SEC’in gizli tutmak istediği bu belgeler Mahkeme kararıyla açıklandı. Kripto para sektörü için yasal yönlendirme olarak kabul edilen konuşmanın Ripple’ın iddialarını desteklemesi davanın seyri bakımından önemli kabul ediliyor.
Belgelerin açıklanmasının ardından Ripple Baş Hukuk Müşaviri Stuart Alderoty bazı açıklamalarda bulundu. Alderoty, Hinman’nın birileri tarafından etkilendiğini ve bunun için bir soruşturma açılması gerektiğini ifade etti.
Hinman’ın konuşmadan önce Vitalik Buterin ile görüşmesi ve konuşmada itirazlara rağmen Ethereum örneği vermesi “Hinman Buterin’den mi etkilendi?” sorularının artmasına neden oldu.
İşte o açıklamalar:
“Bill Hinman’ın rezil konuşmasının üzerinden 5 yıl geçti. SEC’in Ripple aleyhine açtığı dava aracılığıyla bu e-postalar ve konuşma taslakları artık kamuya açık. Bunun sayesinde perde arkasında neler olduğunu nihayet görebileceğiz.
Artık hepimiz Hinman’ın, konuşmasının hukuka dayanmayan uydurma analizler içerdiğine, Howey testinden ayrıldığına, düzenleyici boşlukları açığa çıkardığına ve yalnızca kafa karışıklığı değil, aynı zamanda “daha büyük kafa karışıklığı” yaratacağına dair birçok uyarıyı görmezden geldiğini görebiliriz.
SEC direktörü olan Hinman Haziran 2018’de bir tokenin “yeterince merkezi olmayan” hale geldiğinde menkul kıymet olmadığını beyan eden bir konuşma yaptı ve bir tokenin “yeterince merkezi olmayan” seviyeye geldiğine karar verirken dikkate alınması gereken bazı kriterler icat etti.
Hinman, konuşmanın kendi kişisel görüşü olduğunu iddia etse de, o ve SEC bunu dijital varlıklar konusunda rehber olarak lanse etti. Sonra SEC Başkanı Jay Clayton alenen buna işaret etti. SEC bize karşı açtığı davada bu rehber konuşmayla defalarca ters düşmesine rağmen, ajansın web sitesinde kalmaya devam ediyor.
Şimdi üst düzey SEC yetkililerinin Hinman’ın konuşmasını hazırlarken doğrudan ona söylediklerine bakalım.
Ticaret ve Piyasalar Başkanı (T&M), “faktörlerin listesi çok kapsamlı olduğundan ve tipik Howey analizinin ötesine geçen şeyler içerdiğinden, bunun menkul kıymetin ne olduğu konusunda daha fazla kafa karışıklığına yol açabileceğinden endişe ediyoruz.” dedi ancak Hinman bu endişeleri görmezden geldi.
T&M Hinman’dan yeni icat ettiği kriterleri “Howey analizine daha yakından ve açık bir şekilde” uyarlamasını istedi ancak Hinman bu öneriyi yine görmezden geldi.
Baş Hukuk Müşavirliği (OGC) ve T&M “Bu kişi veya grup, dijital varlıkta değer artışına neden olmak için çaba harcamak için motive olacak şekilde dijital varlıkta bir hisseye veya başka bir menfaate sahip oldu mu?” şeklindeki kriterin ilgisiz olduğunu ifade etmesine rağmen Hinman bunu kriterler arasında tutmaya devam etti.
T&M ve OGC, Hinman’ın “dijital bir varlığın menkul kıymetin yasal standartlarını karşılayıp karşılamadığı” şeklindeki yetki sınırı sorusunu atladığını belirtti. Hinman, SEC’in dijital varlıklar üzerindeki yetki sınırına ilişkin mevzuat boşluklarını görmezden geldi.
Hinman 4 Haziran’da “ETH’yi menkul kıymet olarak düzenleme ihtiyacı” görmediğini ve “anlayışımızı” doğrulamak için o hafta Buterin’i arayacağını yazdı.
OGC 12 Haziran’da konuşmada doğrudan Ether ile ilgili bir açıklamanın yer almasıyla ilgili çekincelerini dile getirdi. “Çünkü bu ajansın gelecekte ETH konusunda farklı bir pozisyon almasını zorlaştıracaktır.” denildi. ETH, bir örnek olarak konuşmada kaldı.
Peki şimdi ne olmalı? İlk olarak, konuşmayı SEC’in web sitesinden derhal kaldırın.
Hinman’ı neyin veya kimin etkilediğini, fikir aykırılıklarının neden göz ardı edildiğini ve SEC’in konuşmayı neden “daha büyük bir kafa karışıklığı” yaratacağını bilerek lanse ettiğini anlamak için bir soruşturma yürütülmelidir.
Ve son olarak, Hinman’ın konuşmasına bir tokenin menkul kıymet olup olmadığıyla ilgili herhangi bir ciddi tartışmada bir daha asla başvurulmamalıdır. Seçilmemiş bürokratlar, yetkilerinin sınırları dahilinde kanunu sadakatle uygulamalıdır. Hinman’ın denediği gibi yeni yasa çıkaramazlar.”
