Hatırlanacağı üzere SEC, dünyanın en büyük kripto para borsası Binance’e geçtiğimiz Haziran ayında menkul kıymet yasalarını ihlal etmekle suçlamış ve dava açmıştı.
Binance-SEC davasının duruşması bugün görülürken, Binance, federal Yargıç Amy Berman Jackson’dan SEC’in açtığı davayı geri çekmesini istemişti.
Gelen bilgiler arasında hakimin Binance avukatlarını sorularıyla zorladığı yer alırken Blockworks gazetecisi Casey Wagner dava ile ilgili gelişmeleri paylaştı.
Hakim Binance avukatlarına SEC’in iddiaları karşısında platformdaki kripto para birimlerinin bir menkul kıymet olup olmadığına dair savunmalarını sunmasını istedi.
Hakim Berman ayrıca Binance avukatlarına davada adı geçen kripto paraların menkul olmadığına dair görüşlerinin herhangi bir mahkeme tarafından açıkça benimseyip benimsemediğini sordu.
Sorularıyla Binance avukatlarını zorlayan hakim Berman şunları söyledi:
“Burada Howey faktörlerini incelersek çok zaman kaybedeceğiz.
İddia edildi ve siz bunların bir yatırım sözleşmesi olmadığını tekrardan söylüyorsunuz. Duydum. Takdir ediyorum… ama bu noktanın altının çizilmesine gerek yok.
Hükümetin hiçbir durumda dijital paranın her zaman bir menkul kıymet olduğunu söylediğini düşünmüyorum.
Yasalar burada koşulların bütünlüğüne, nasıl satıldığına, nasıl pazarlandığına odaklanıyor.”
Hakim Berman ayrıca XRP davasındaki ayrımı sordu. Binance avukatları hakimin Ripple kararına katıldıklarını belirterek Terra (LUNA) kararının yanlış olduğunu söyledi:
“Açıkçası Ripple kararına katılıyoruz.
Ancak Terraform kararına katılmıyoruz. Zira Terraform kararında, ikincil satışların yatırım sözleşmeleri olabileceğini söylüyor çünkü satıştan elde edilen gelirler blockchain’e geri dönüyor. Gerekçe buydu. Mahkemenin kararı bu açıdan yanlış.”
Judge asks about SDNY distinction between institutional initial offering and secondary sales (XRP case)
Binance: "We obviously agree with the Ripple decision."
— Casey Wagner (@caseywagnerr) January 22, 2024
*Yatırım tavsiyesi değildir.
